以下の記事はちょっと前に書いたもの、公開忘れてた・・・。状況が変わってるのはわかるけど、内容は大して問題ないと思うのでほぼ当時の記述そのままで公開

少年少女科学倶楽部：大丈夫か？　コレ
Groove note:社長の一言

企業がスポンサーで出したCDが同人(この場合は非商用の意味で)になるとは思えないが・・・すごい違和感。2ndからは商用となっているので権利処理をするつもりはあるのでしょうが。諸事情の部分は某C社から指示があったのかもしれないな・・・。(追記:やはりなんらかのやりとりはあった模様ですね)

それにしても昨今は虎の穴でしか出さないから非商用というのもちと苦しいかも、虎の穴全国に展開してますしね。と思ったが、これは他のにも言えることなんですが、現状は虎の穴は黙認状態、まっ、あれだけ派手にやって黙認されているのだから認められていると見ても問題はないか。影響力はさほどないとの判断かな?
それが同人なのかと言うのは色々解釈がわかれるところでしょう、某社なんかはガイドラインで認めてないですし。それでも某社の二次創作作品も店頭にいっぱい出てるけどね。個人的には同人かどうかは結局、作者の心持とユーザーの作品の扱いできまると思っています。そういう意味では間に介在するものは多少は無視してもよいかもしれません。

それと少年少女科学倶楽部さんでも書いてますが、社長の一言はちょっと気になる。

使い捨ての音楽をどれだけ生み出すのでしょうか？同人でしかCDが
出せない、そういう状況に追い込んでいるのはユーザー自身です。

メジャーデビュー以外は音楽として駄目なんてことは無いでしょう・・・、というか昔から使い捨て(というより狭い範囲での使用のみ)の音楽なんて山ほどあるかと。

まあ、本来その使い捨ての部分にまで厳格な著作権管理を持ち込んだのが色々ややこしくなった原因な気もするが・・・(ネットのせいで使い捨てでなくなったのもせいというのもあるか?)

あと、たぶんわかってるとは思うのですが以下の部分も気になる。

著作権の管理をJASRAC様に任せずに、自ら行うという新たなビジネスモデルも見えてきます。

著作権の委託管理をやるには登録が必要ですよ、権利譲渡されて権利者となるなら別ですが・・・。譲渡?委託?このビジネスモデルはどっちを指しているんだろう?たぶん前者だろうけど。(下の方に「ニコニコ内での二次利用は許可します。」と言う発言もあるし)でもそれだとあまり既存のレーベルと変わらないような・・・。

まあ、特定の用途(編曲等)において、人格権の委託ができない現状では財産権を管理業者に委託して管理するメリットは、ユーザーからすると0なので、独自管理してくれると話が単純で良いのですね、レーベルにのみ交渉すればいいわけですし。

けど、たとえばカラオケ業者等からすると・・・面倒が増えるのですが。そこがいまいち独自管理が推進されない理由だと思ってったけど違うのかな?JoySoundでの配信も決まっているようですし、そのあたりも状況変わってきているのかも。

その他の発言の趣旨は概ね同意かな。

泣！「みくみくにしてあげる♪【してやんよ】」がニコニコ動画から削除！(初音ミクみくより)

いや、権利者からの削除要請による削除、もしくは本人削除はいいんだ、そういうものだし。

誰の申し立てで削除したのか、なぜ削除したのかを目立つ、もしくは見つけやすい場所にちゃんと発表して欲しい。
システム的に少々面倒というのはあると思うができなくはないでしょう。削除ツールなら削除者わかるようにできるはずだし、さらに削除理由欄必須にするとか。まさかDB直接削除とかしてるわけじゃないだろうし、IF工夫すればなんとかなるでしょう。(もしDB直接やっているのであればあれだが・・・、それだとミスくらいでるよね。まあ、なんらかのミスで削除だとしてもその後フォローがあればいい)

追記
削除申請用フォームに上記の入力欄はあることはあるんですね。
確認不足でした。申し訳ない。数が多いと入力が面倒ですが。

著作権者にある権利と義務のうち、ここは義務に当たるのではないのかな?場を提供する人も権利者に対して、そういうことができるシステムを組むのは義務だと思う。

まかり間違うとその人のコンテンツが扱われなくなる危険もあるかもしれないが、どうせ公開しなくても権利者自体はほぼ特定できるわけですし、隠す意味はないでしょう。隠した分よけいにイメージダウンになります。
しかも、複数の著作物を利用したコンテンツだと、隠してたら削除申し立てしてない権利者までイメージダウンのとばっちりを食いますし。(削除が100％イメージダウンになるわけではないですが)

公開する方がいろいろ今後のためになるとは思うのだがどうだろう?

ちなみに現在は復活しているようだけど、重くて見れない・・・。

追記1
みくみくはちょっと特殊か・・・、前にあんなことがありましたし、作者も心中どうなっているかはわからないし。この話はもっと一般的な話だと解釈してください。

追記2
削除のたびにいちいち理由を入れるのは厳しいというのはあるだろうけど、そこは選択制にするとか、複数削除の場合は一括設定を可能にするとかシステム側でフォローできるかなと。ガイドラインがあるならそれへのリファレンスを示すだけでも十分ですので工夫で何とかなると思います。
それと以前、権利者にいちいち削除させるのはおかしいというような主旨でエントリーを書きましたが、最近はちょっと考えが変わって、著作権法が親告罪となっている理由を考えると、ユーザー側(システム側)での処理にも限界があります。権利者側にやってもらうのも致し方ないのかなと思っています。権利者にしか判断ができないわけですから。ただし、それをフォローする仕組みづくりは必要だと思います。JASRACのような管理機構だって正しく機能する場合は、その仕組みなわけで必要なものなのですが・・・まあ、独占状態になっているのは完全におかしいですけどね。

昨日発売の「ニコニコできるトランスを作ってみた」が発売中止になってたらしい、昨日は普通に店頭においてあったが・・・まあ、発表当時からなんかちゃんと権利処理できているのか怪しかったですが(あくまで私見です)

店頭に並んでいるのをみると処理しようとしたができなかったというの線はないでしょうね、処理をちゃんと最後までしてなかったのでしょう。

上のサイトのコメント欄見るとiTunes Storeではアイマス曲以外ある(ゴマエとエージェント夜を往くだけない)から、アイマス曲がみたいな話があるがそれ以外は処理しているのかな。

それにしても著作物がらみで大々的に商売(お金儲け)しようというのに権利関係をちゃんと処理してなかったなんて、考えが甘くない?「いや、そんなつもりはない、お金儲けじゃない、もっとみんなに聞いてもらいだけ」というのは通用しないでしょうしね。今時は流通に乗せなくても方法はあるわけですし。まあ、流通にのせた方が範囲が大きくなりますが、それはもう作者の意思とは関係なく「お金儲け」になってしまうでしょうし(それで赤字になるのは別問題)

個人的には好きか嫌いかは別にして、こういうアレンジが気楽にできて聞かせられる状況の方が望ましいとは思うのですが、まあやりすぎはよくない現状ではこういうこともあるということだと思います。

ちなみにアレンジ(編曲)の時に問題になるのは「著作者人格権:同一性保持権」と「著作財産権:翻案権」かな。
実はこのあたりはJASRAC範疇外、処理が大変だ。JASRAC肝心のところで役に立たないですね。
しかもそもそも楽曲を使う許可自体をJASRACにも許可をとらないといけないという場合も・・・

まあ範疇外なのはJASRACのせいではないですが・・・

公序良俗に反する歌詞を含む楽曲について(ピアプロ開発者ブログ)

憶測で書くのはアレなので控えてたけど、クリプトンさん自身の削除申請でFAでした。
「公序良俗に反する」というのがどういうものか検討の余地はあるかもしれませんが、本当の権利者自身が「こう考えているのでこうしてくれ」とはっきり示してくれるのはありがたいですよね。

「TV放送できるか否か」についてはデPの曲レベル(一部除く)の歌詞は放映してるのではという疑問もあるが、後半の「困惑・嫌悪」を抱かせないという部分は十分納得できる判断かなと。

まあ、例の「あなたと～」みたいなのが平気で放映されるほうが異常ですよねｗ

追記1
いわゆるエロ系のものはTVでも放映されているし、書店でだって売っている。
誰でも接することができるし、排除されているわけでもない。(たまにされてるが)
エロだからといって公序良俗に反するなんてことはないはずです。その点は認識しておきたい。
ただし、ある程度分けられていますよね。時間帯だったり場所だったり年齢だったり。要はゾーニングができていれば大丈夫なのかなと。いいわけができる。
(濡れ場のある映画がゴールデンで放送されるのはOKなのが気になるところだが・・・)

ニコニコ動画やネットは誰でもいつでも見れるわけで、この点が問題なのかな。ニコニコには一応18禁タグはありますが・・・まあ、ね。

参考：ゾーニングやレーティングはバカ避けだと思う。

追記2
今回の件はキャラクターがどうの(著作権、キャラクター権)というよりは契約の問題なのかなと。Vocaloidを使用する際に使用許諾を読むと思うのだけど、これは一応契約です。読み飛ばしたとか通じません。許諾の内容が法律に反する場合は無効になるけど、これに関してはそんなことはないと思う。なので楽器の製作者が作曲者に対して制限をかけたというのとは違うと思います。普通の楽器買うときにそういう契約ってしてないですよね、多分。
そこで気になるのはなぜこういう規約になっているかだけど、今の段階ではまだわからないな(未調査なので)

しばらく静観ということで話題にしなかったんですが、落ち着いて来たしちょうど一月経ったということできりがいいし、そろそろいいかなと。

と思っていたらガラにも無く著作権について考えてみるで言いたいことは書かれていた件。後半の「天下り～」の部分は皮肉かなｗ。

まあ、でもそんなの気にせず書いてみよう。

という訳で、あれから一月たったけど実はユーザーにとっての状況はほとんど変わっていません。

とりあえずアーティスト名については「ｉｋａ」に修正されているのでクリアとなっていますが、みくみくの歌詞自体が二次創作(※1)という事実は変わりません、それが登録されたままです。二次創作物が商用利用される&JASRACに登録されています。まあ、クリプトンさんが特に何も言ってないのでOKなのでしょうが、他の人が同様のことをやったらどうなるのなるかは不明(許可をくれるのかとか、そもそも許可がいるのかとか、いるとは思いますが・・・)
クリプトンさんの「JASRAC等の登録は断じて~」という発言が気になるところですが。

それとユーザーが二次創作物として何かを作成することは相変わらずJASRACに登録しているままなのでJASRACを通さずにすることは不可。ニコニコでの使用も正式発表はないのでOKという状況にはなっていません。まあ、元がもとなので使用状況自体はあまり変化はありませんが。それはそれで問題のはずなのですけどね。

共同声明にてどうにせかねばという話は出ていたが具体的な動きはまだないですね。まあ、正月を挟んでますし、まだ大して時間がたっていないといえばそれまでですが・・・ニコニコの人やクリプトンさんが動いてくれると大きな原動力になる気がするのですが(少し過大評価かな?)

最後にこれは書くかどうか迷ったのですが一応書いておこう。
ドワンゴとみくみくの作者がどういう契約で落ちついたのかが不明。共同声明では適切に行うと書かれていますが・・・。まあ契約自体は当事者間でどうにかするものなので口外の義務はないのですが、JASRACに登録されたままという現状を考えると今後どうなるかが不安なままになっています。もっとも実は取り消し申請をしていて、実際に取り消されるのは先になるというだけことかもしれませんが。(これは僕も妄想)

あともうちょっと思うところあるのでそれを書いたら次はなにか変化がおきるまではまた静観かな。

※1
二次創作はなにもイラストだけではないです。いわゆるモチーフにしていれば形式は何であれ二時創作足りえます。この曲の歌詞は初音ミクを示す以外の何者でもありません。なので歌詞まではクリプトンさんお権利が及びます(さすがにメロディはその範疇ではないと思いますが)