秋葉に棲む

以下の記事はちょっと前に書いたもの、公開忘れてた・・・。状況が変わってるのはわかるけど、内容は大して問題ないと思うのでほぼ当時の記述そのままで公開

少年少女科学倶楽部：大丈夫か？　コレ
Groove note:社長の一言

企業がスポンサーで出したCDが同人(この場合は非商用の意味で)になるとは思えないが・・・すごい違和感。2ndからは商用となっているので権利処理をするつもりはあるのでしょうが。諸事情の部分は某C社から指示があったのかもしれないな・・・。(追記:やはりなんらかのやりとりはあった模様ですね)

それにしても昨今は虎の穴でしか出さないから非商用というのもちと苦しいかも、虎の穴全国に展開してますしね。と思ったが、これは他のにも言えることなんですが、現状は虎の穴は黙認状態、まっ、あれだけ派手にやって黙認されているのだから認められていると見ても問題はないか。影響力はさほどないとの判断かな?
それが同人なのかと言うのは色々解釈がわかれるところでしょう、某社なんかはガイドラインで認めてないですし。それでも某社の二次創作作品も店頭にいっぱい出てるけどね。個人的には同人かどうかは結局、作者の心持とユーザーの作品の扱いできまると思っています。そういう意味では間に介在するものは多少は無視してもよいかもしれません。

それと少年少女科学倶楽部さんでも書いてますが、社長の一言はちょっと気になる。

使い捨ての音楽をどれだけ生み出すのでしょうか？同人でしかCDが
出せない、そういう状況に追い込んでいるのはユーザー自身です。

メジャーデビュー以外は音楽として駄目なんてことは無いでしょう・・・、というか昔から使い捨て(というより狭い範囲での使用のみ)の音楽なんて山ほどあるかと。

まあ、本来その使い捨ての部分にまで厳格な著作権管理を持ち込んだのが色々ややこしくなった原因な気もするが・・・(ネットのせいで使い捨てでなくなったのもせいというのもあるか?)

あと、たぶんわかってるとは思うのですが以下の部分も気になる。

著作権の管理をJASRAC様に任せずに、自ら行うという新たなビジネスモデルも見えてきます。

著作権の委託管理をやるには登録が必要ですよ、権利譲渡されて権利者となるなら別ですが・・・。譲渡?委託?このビジネスモデルはどっちを指しているんだろう?たぶん前者だろうけど。(下の方に「ニコニコ内での二次利用は許可します。」と言う発言もあるし)でもそれだとあまり既存のレーベルと変わらないような・・・。

まあ、特定の用途(編曲等)において、人格権の委託ができない現状では財産権を管理業者に委託して管理するメリットは、ユーザーからすると0なので、独自管理してくれると話が単純で良いのですね、レーベルにのみ交渉すればいいわけですし。

けど、たとえばカラオケ業者等からすると・・・面倒が増えるのですが。そこがいまいち独自管理が推進されない理由だと思ってったけど違うのかな?JoySoundでの配信も決まっているようですし、そのあたりも状況変わってきているのかも。

その他の発言の趣旨は概ね同意かな。

泣！「みくみくにしてあげる♪【してやんよ】」がニコニコ動画から削除！(初音ミクみくより)

いや、権利者からの削除要請による削除、もしくは本人削除はいいんだ、そういうものだし。

誰の申し立てで削除したのか、なぜ削除したのかを目立つ、もしくは見つけやすい場所にちゃんと発表して欲しい。
システム的に少々面倒というのはあると思うができなくはないでしょう。削除ツールなら削除者わかるようにできるはずだし、さらに削除理由欄必須にするとか。まさかDB直接削除とかしてるわけじゃないだろうし、IF工夫すればなんとかなるでしょう。(もしDB直接やっているのであればあれだが・・・、それだとミスくらいでるよね。まあ、なんらかのミスで削除だとしてもその後フォローがあればいい)

追記
削除申請用フォームに上記の入力欄はあることはあるんですね。
確認不足でした。申し訳ない。数が多いと入力が面倒ですが。

著作権者にある権利と義務のうち、ここは義務に当たるのではないのかな?場を提供する人も権利者に対して、そういうことができるシステムを組むのは義務だと思う。

まかり間違うとその人のコンテンツが扱われなくなる危険もあるかもしれないが、どうせ公開しなくても権利者自体はほぼ特定できるわけですし、隠す意味はないでしょう。隠した分よけいにイメージダウンになります。
しかも、複数の著作物を利用したコンテンツだと、隠してたら削除申し立てしてない権利者までイメージダウンのとばっちりを食いますし。(削除が100％イメージダウンになるわけではないですが)

公開する方がいろいろ今後のためになるとは思うのだがどうだろう?

ちなみに現在は復活しているようだけど、重くて見れない・・・。

追記1
みくみくはちょっと特殊か・・・、前にあんなことがありましたし、作者も心中どうなっているかはわからないし。この話はもっと一般的な話だと解釈してください。

追記2
削除のたびにいちいち理由を入れるのは厳しいというのはあるだろうけど、そこは選択制にするとか、複数削除の場合は一括設定を可能にするとかシステム側でフォローできるかなと。ガイドラインがあるならそれへのリファレンスを示すだけでも十分ですので工夫で何とかなると思います。
それと以前、権利者にいちいち削除させるのはおかしいというような主旨でエントリーを書きましたが、最近はちょっと考えが変わって、著作権法が親告罪となっている理由を考えると、ユーザー側(システム側)での処理にも限界があります。権利者側にやってもらうのも致し方ないのかなと思っています。権利者にしか判断ができないわけですから。ただし、それをフォローする仕組みづくりは必要だと思います。JASRACのような管理機構だって正しく機能する場合は、その仕組みなわけで必要なものなのですが・・・まあ、独占状態になっているのは完全におかしいですけどね。