以下の記事はちょっと前に書いたもの、公開忘れてた・・・。状況が変わってるのはわかるけど、内容は大して問題ないと思うのでほぼ当時の記述そのままで公開

少年少女科学倶楽部：大丈夫か？　コレ
Groove note:社長の一言

企業がスポンサーで出したCDが同人(この場合は非商用の意味で)になるとは思えないが・・・すごい違和感。2ndからは商用となっているので権利処理をするつもりはあるのでしょうが。諸事情の部分は某C社から指示があったのかもしれないな・・・。(追記:やはりなんらかのやりとりはあった模様ですね)

それにしても昨今は虎の穴でしか出さないから非商用というのもちと苦しいかも、虎の穴全国に展開してますしね。と思ったが、これは他のにも言えることなんですが、現状は虎の穴は黙認状態、まっ、あれだけ派手にやって黙認されているのだから認められていると見ても問題はないか。影響力はさほどないとの判断かな?
それが同人なのかと言うのは色々解釈がわかれるところでしょう、某社なんかはガイドラインで認めてないですし。それでも某社の二次創作作品も店頭にいっぱい出てるけどね。個人的には同人かどうかは結局、作者の心持とユーザーの作品の扱いできまると思っています。そういう意味では間に介在するものは多少は無視してもよいかもしれません。

それと少年少女科学倶楽部さんでも書いてますが、社長の一言はちょっと気になる。

使い捨ての音楽をどれだけ生み出すのでしょうか？同人でしかCDが
出せない、そういう状況に追い込んでいるのはユーザー自身です。

メジャーデビュー以外は音楽として駄目なんてことは無いでしょう・・・、というか昔から使い捨て(というより狭い範囲での使用のみ)の音楽なんて山ほどあるかと。

まあ、本来その使い捨ての部分にまで厳格な著作権管理を持ち込んだのが色々ややこしくなった原因な気もするが・・・(ネットのせいで使い捨てでなくなったのもせいというのもあるか?)

あと、たぶんわかってるとは思うのですが以下の部分も気になる。

著作権の管理をJASRAC様に任せずに、自ら行うという新たなビジネスモデルも見えてきます。

著作権の委託管理をやるには登録が必要ですよ、権利譲渡されて権利者となるなら別ですが・・・。譲渡?委託?このビジネスモデルはどっちを指しているんだろう?たぶん前者だろうけど。(下の方に「ニコニコ内での二次利用は許可します。」と言う発言もあるし)でもそれだとあまり既存のレーベルと変わらないような・・・。

まあ、特定の用途(編曲等)において、人格権の委託ができない現状では財産権を管理業者に委託して管理するメリットは、ユーザーからすると0なので、独自管理してくれると話が単純で良いのですね、レーベルにのみ交渉すればいいわけですし。

けど、たとえばカラオケ業者等からすると・・・面倒が増えるのですが。そこがいまいち独自管理が推進されない理由だと思ってったけど違うのかな?JoySoundでの配信も決まっているようですし、そのあたりも状況変わってきているのかも。

その他の発言の趣旨は概ね同意かな。

追記)→ 作詞・作曲は無信託になっていてかつ出版社欄に「ドワンゴ・・・」とあるのでどうも単純な委託ではないらしい。演奏権がJASRAC委託になっているとのこと。この点は作者も認識が薄かったとのこと、ただニコニコ動画での使用は問題ないことは確認済みと作者自身が発言済み。youtubeも問題ないといっているが根拠がないなぁ・・・(作者のページはいろいろあれみたい誤解を招く書き方なので文言変更。リンク貼ると迷惑かけそうなのでは貼らないということで、検索すればでてはきます)
まあ、ということはやっぱりJASRAC管理なのか・・・ニコニコ以外(他サービス、イベント)での使用がどうなるかはドワンゴとJASRACの契約次第ということか。

詳しくは次のエントリーも参照してください。

以下元々の内容

初音ミク、JASRACデビュー

一応自分でも検索してみたら、あるある。(べつに疑っているわけではないが)

カラオケの件とかあるので権利処理は必要だってのはわかる。権利処理で今のところJASRACが選択に入るのもわかる。出版社が「ドワンゴ・ミュージックパブリッシング」ってのも流れとしてわかる。
(JASRAC登録なしでもカラオケ配信はできるが、やはり色々面倒なんでしょうか？)

がアーティスト名「初音ミク」って・・・クリプトンさん、OKなんですか？禁止ではなかったっけ？いままでは個人の範疇ということで許容していたのだと思っていたけど。
それともJASRACに登録するまでは個人利用の範疇で黙認？カラオケ配信時点で個人利用の範疇超えてる気がしますが、すでにKeiさんによる「初音みっくす」の例もあるので二次創作としてOKなのか？
(あくまでこれはキャラデザ特権としてOKだと思っていたのだけど)

いやまあ、クリプトンさんが許容するなら個人的にはOKなんですけど。ただこれが許容されるならアーティスト名として初音ミクを使用するのを禁止、とかいうのは無しにしてほしいな。そもそも禁止というのが勘違い、または正規の契約を締結済みというならごめん(帰って確認する)

あと楽曲の作者(権利者)がどう扱おうが自由だと思うし、まあ、変なことするといろんな反発があるので作者自身は極端な権利行使はしないと思うが、JASRACにゲーム・CM以外の管理権限があるってことは作者の意思とは無関係に他の曲(オーケンの件＊とか)と同様の末路があるんじゃないのかなぁ。というか、今ニコニコにあるカバーは全部まずくなるのでは・・・(遡及の扱いが微妙だけど、今後流れる場合に対しては権利行使可能だろうし、もっとも現時点でニコニコはアレな状況だけど)

一波乱ありそう。しばらく観察。できればよい方向に転んでほしいが・・・
(一応注意：極端に感情的にならないように気をつけよう。あくまで冷静に)

ちなみに「エアーマンが倒せない」は出てこなかった。なんでだろう、今後ニコニコとJASRACは仲良しになりますよということかな？(エアーマンの出たときはまだ微妙な時期だったしねぇ)
いやそれはそれで権利処理としてはよいと思うが・・・JASRAC自身がアレだ問題をおいておけばね。

(追記)
「エアーマンが倒せない」はそもそも同人CDということで作者がコントロールしているみたいですね。
今回のは作者の意思なのか、ドワンゴの意思なのか・・・。
参考：てつくずおきばQ＆A

＊この件の真偽は正直定かではない、が他の件をみてるとありえると思えてしまうところが・・・

初音singsが公開されました。

というわけで以前から進めていらしたサイトが12月になって公開された模様です。
正直、ニコニコの状況を見ると、だからどうしたという感じもあるのですが、やってみることに意義があるということで。まあ、このサイトを見る人はいわゆるニコ厨ばかりではないので裾野は広がるのかな。
それと開始までの経緯・手順が公開されているので同じことをやってみたい人には大変参考になりますね。
あと、同好の士が集まって、曲をネタに内輪的に(悪い意味でなく）わいわいやるのにいいですね。

ただ、栗原さん（初音singsの管理人）はこの配信で利益を得ているわけではないから費用は完全自費負担なわけですが（たぶん）、こういうことは誰でもできるわけではないんですよね。（まぁ、死ぬほど高いわけではないですがそれでも割高感はあるし）
それに動画はいまのところ無関係。初音ミクは単体でもいいけど動画とかと組み合わせることで威力を発揮している面もあるのでちょっとさびしい。自作動画なら著作権関係なくあげれるでしょうけど、たぶんそこまでのものはやる予定はないのかな？
あと、基本的には一方向、現在のネットの価値を高めている双方向性は薄い。サイト的には一世代前の方式かな。ミクを使っているところは新しいけど。（新しい方式だけが正義と言っているわけでもないですよ。念のため）

なんかマイナスな話が多くなったけど、別にこの行為を意味ないとか否定してるわけではないですよ。
気軽にはマネしにくいなと思っただけです。まあ、それはいろいろうるさいアレのせいですが・・・。

はちゅねミクという試金石

コメントできなかったが気になったのでトラバで(細かいことですみません）

ロイツマの発表は1930年だけどフィンランドの著作権の保持期間は死後70年で作詞したエイノ・ケットゥネン(Eino Kettunen)の没年はフィンランドのWikipediaによると1964年没だから、まだ切れてないはず（勘違いかな？）

ついでにこの記事で考えたこと

（タイトルにいれててなんだけど、CGMとかの話は思う所あるがまとめきれてないのであとで追記する）

グレーなコンテンツの上のクリーンなコンテンツというのはよくある話なのですが、非常に気持ち悪くて仕方ない。

個人的にはそれもグレーではと思う（根拠としては盗聴で見つけた証拠は証拠にならないとかといっしょかなぁという程度のものだけど）のだけどそれではあまりにも悲しいので何とか救いたいところ。

日本て確か判例主義だから、一回どっかで裁判でも起きないと決まらないんだろうなぁ（すでにある？あとで調査）
この辺は法律で規定することはしないでしょうねぇ。でもそれだと力をもっているとこが有利になるという問題があってやはりやだなぁ。

まあ、クリーンonグレーのコンテンツを攻撃材料（対象）にする人はその辺ちゃんと理解して攻撃してるんでしょうねぇ。

あと、エントリと関係ないが、以前著作権は親告罪だから言われるまでは犯罪ではない、見たいな事書いたけどどうやらそうでもないらしい。あくまで違法行為は違法行為、との意見もある模様（専門家の意見ではないので信憑性は不明だけど）

でも、それだと都の施設で堂々と違法行為を行っているコミケがつぶせないのは何故だ？（つぶしてほしいわけではないよ）わからない・・・。

しかし、著作権がらみの話はいつも結論が見えない。いつになったら見えるのやら。

文章がカオス、でも気にしない。

個人的にはどうでもよい話題だが、ふと思ったので確認がてら。

キャラクターの衣装を作成すればそれは二次創作物とみなされるから、当然著作権法が影響する。
では、それを着る行為は？その写真は？どうなるんだろう？

仮定として衣装製作=アップロード、コスプレ（買うなり借りるなりして着る行為）=ダウンロード＆視聴、写真=さらに二次（三次）創作（写真にも著作権は発生しうる）

と置き換えてみると着る行為自体は問題なさそう？写真は二次創作の二次創作問題と同じかな。
じゃあ、ダウンロードが違法になると問題になるのか・・・。まあ、複製が簡単ではないので事情は異なるような気もするが。

とか考えてみたり。まあ、コスプレが問題になることはあまりなさそうだけど（ぜんぜん詳しくないので間違ってたらすみません）